Author: 8Vivu Editor

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan khai khi nhận 25 tỷ đồng và một triệu USD đã hỏi chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn: “Sao em lại cho chị nhiều tiền thế”.

Sáng 25/6, trong ngày làm việc thứ hai, TAND Hà Nội bắt đầu xét hỏi các bị cáo trong nhóm cựu quan chức tỉnh Vĩnh Phúc.

Là người đầu tiên trả lời, dáng người gầy, đứng chắp tay trước bục khai báo, cựu bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan khai đã nghe trình bày của Hậu ở phiên tòa hôm qua và xác nhận anh ta nhiều lần gặp mình “xin dự án”.

Bà nói quen Hậu từ khoảng năm 2007 qua “một số anh em ở các sở, ngành”, khi đang là Chủ tịch Liên đoàn lao động tỉnh Vĩnh Phúc. Bà thấy tập đoàn Phúc Sơn của Hậu là doanh nghiệp có năng lực, lại là “người địa phương” nên đã qua lại. Khoảng năm 2017, vừa Đại hội Đảng bộ tỉnh xong, Hậu đến gặp xin làm dự án nên bà “rất phấn khởi”.

Về những lần nhận tiền, bà Lan khẳng định chỉ nhận 3 lần, tổng 25 tỷ đồng và một triệu USD. Lời khai này mâu thuẫn với những gì Hậu khai đã đưa 4 lần, tổng 40 tỷ đồng và một triệu USD.

Vay một triệu USD để chi tiêu trong gia đình, làm từ thiện

“Một triệu USD là bị cáo hỏi mượn hay yêu cầu Hậu đưa?”, Chủ tọa hai lần hỏi cùng một câu trong chừng 15 phút xét hỏi bà Lan.

Nữ cựu Bí thư Tỉnh ủy cho hay sau thời gian dài quen biết và nhiều lần đến chơi, mối quan hệ hai người trở nên thân thiết. Bà là con trưởng trong gia đình, nhiều việc phải chi tiêu nên vay Hậu một triệu USD. Nhưng sau đó trong quá trình điều tra vụ án, Hậu khai đây là tiền đưa để bà hỗ trợ cho dự án chợ đầu mối. Bà vì thế “xin chấp nhận về cáo buộc này của cơ quan công tố”.

Chủ tọa ngắt lời, nói “sự thật chỉ có một” nên đề nghị bà Lan khai lại về số lần, số tiền và mục đích nhận chứ không thể nói là “chấp nhận”.

Bà Lan vẫn khẳng định chỉ nhận 3 lần, tổng 25 tỷ đồng và một triệu USD. Bà lần nữa nói nhận tiền vì có nhiều việc trong gia đình phải chi tiêu. Bà còn dùng tiền để đi làm từ thiện, lo cho người nghèo, làm dự án an sinh xã hội ở địa phương và cho các cấp dưới mắc bệnh hiểm nghèo.

“Có lần bị cáo còn hỏi Hậu là ‘sao em lại cho chị nhiều tiền thế’. Hậu nói để chị chi tiêu, ủng hộ cho các hoạt động của cấp dưới”, bà Lan phân trần tại phiên tòa sáng nay.

Theo cáo buộc của VKS, một triệu USD là lần thứ hai bà Lan nhận tiền từ Hậu. Ngày 19/3/2021, bà Lan gọi Hậu đến nhà riêng, nói “chị có việc, chuẩn bị ngay cho chị một triệu USD” và giơ một ngón trỏ bàn tay phải để ra hiệu.

Đầu giờ chiều, Hậu gọi qua Viber cho bà Lan bảo “chị về nhà nhé”, sau đó đến nơi đưa tiền mặt. Lần đưa này, Hậu nhờ nữ Bí thư chỉ đạo, tác động đến các Sở, ngành liên quan tạo điều kiện cho tập đoàn Phúc Sơn thực hiện dự án.

Trả lời về điều trên, bà Lan khai sau những lần nhận tiền đã không tác động gì mà chỉ nghĩ đơn giản doanh nghiệp có năng lực thì ủng hộ triển khai dự án. Ngoài ra, cũng không có ai tác động đến bà để nhờ ủng hộ cho Hậu làm dự án.

“Vì tôi làm ở bên Đảng nên không nắm rõ các dự án như thế nào. Tôi chỉ nói Hậu cứ trình bày với UBND tỉnh về các vấn đề liên quan dự án. Còn tôi sẽ ủng hộ về mặt chủ trương”, bà Lan nói.

“Vậy các dự án quan trọng của Tỉnh có phải báo cáo Bí thư hoặc xin ý kiến của Ban thường vụ Tỉnh ủy không?”, chủ tọa truy vấn. Bà Lan cho hay tùy từng quy mô của dự án, xem có thuộc trường hợp phải xin ý kiến Thường vụ hoặc Thường trực Tỉnh ủy hay không.

Với dự án chợ đầu mối mà Phúc Sơn xin triển khai đã có từ thời trước, xong phần chủ trương nhưng bị chậm tiến độ. Do vậy UBND tỉnh không cần phải báo cáo Bí thư. “Lúc đến trình bày xin thực hiện dự án, tôi đã đồng ý vì thấy rằng nên ủng hộ doanh nghiệp phát triển”, cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc khai.

Mua 15 lô đất không hỏi giá, nộp tiền không lấy phiếu thu

Bà Lan khai đặt mua khoảng 15 lô đất trong dự án Hậu đang triển khai ở Vĩnh Phúc. Việc này xuất phát từ gợi ý “khu đất tốt, dễ sinh lời” của Hậu. Bà thấy hợp lý, lại có nhiều bạn bè, người thân trong gia đình cũng muốn đầu tư nên quyết định xuống tiền.

Sau đó, nữ Bí thư Tỉnh ủy nhờ cấp dưới đi đóng trước khoảng 25 tỷ đồng tiền mua đất cho Phúc Sơn. Nói “rất tin tưởng Hậu” nên bà không hỏi giá. Những lần cấp dưới đi nộp tiền cũng không lấy phiếu thu mà chỉ báo về là “đã nộp xong”.

Khai trước tòa hôm qua, Hậu cho hay giá trị các lô đất vào khoảng 50 tỷ đồng và bà Lan đã nộp hơn 34 tỷ đồng, nhiều hơn 10 tỷ đồng so với bà khai. Bởi chưa nộp đủ tiền nên phía công ty chưa ký các thủ tục chuyển nhượng, sang tên.

“Tiền ở đâu ra để bị cáo đi mua đất? Hậu đưa cho à?”, chủ tọa hỏi. Bà Lan cho hay chỉ có một phần tiền do Hậu đưa, còn lại là tiền tiết kiệm của gia đình và huy động từ bạn bè, người thân.

“Bị cáo cứ mua vậy thôi chứ cũng không biết giá cả như thế nào. Mua xong, Hậu cũng khuyên không nên bán, hãy giữ lại bởi nhà bị cáo có một con bị tật nguyền”, cựu Bí thư khai.

“Thời điểm đó, với cương vị như vậy, Hậu mà chuyển thẳng cho bị cáo vài lô đất thì có ảnh hưởng gì không?”, chủ tọa hỏi. Bà Lan lắc đầu, nói “mua bán phải sòng phẳng, có mua có trả”. Bà không “xin xỏ gì của doanh nghiệp”.

Cuối phần trả lời xét hỏi, bà Lan nói đã nhận thức rõ các sai phạm của mình và vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ.

Về thiệt hại hơn 200 tỷ đồng bị quy kết chung, bà mong HĐXX xem xét chứ không đưa ra về phương án khắc phục. Bà làm Bí thư Tỉnh ủy nên chỉ biết ủng hộ về chủ trương cho doanh nghiệp, “không ép cơ quan nào cả”.

Theo cáo trạng đọc hôm qua, tại Vĩnh Phúc, Hậu được ưu ái để thực hiện 4 dự án bất động sản bên bờ vực thu hồi tại huyện Vĩnh Tường, tổng diện tích tới 347 ha.

Để thuận lợi triển khai các dự án, Hậu đã 24 lần xách valy tiền tới phòng làm việc, nhà riêng của quan chức tỉnh Vĩnh Phúc để cảm ơn. Người nhận nhiều nhất là bà Lan với tổng 25 tỷ đồng và một triệu USD; Chủ tịch tỉnh Lê Duy Thành nhận 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD…

Trong phiên tòa dự kiến diễn ra trong 10 ngày, trong 41 bị cáo, bị cáo Hậu là người duy nhất bị xét xử ba tội là Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Bà Lan, ông Thành và một số quan chức bị cáo buộc Nhận hối lộ.

Theo thông tin ban đầu từ báo Đồng Nai vào lúc 17h cùng ngày, trong lúc thợ sửa nhà leo lên sửa mái tôn nhà của ông L.H.C. tại khu phố Bình Dương, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa, thì bất ngờ phát hiện một bộ xương người trong bồn chứa nước của gia đình ông C

Ngay sau khi phát hiện, thợ sửa nhà đã báo cho gia chủ để thông báo cho cơ quan chức năng đến hiện trường điều tra vụ việc.

Theo gia đình ông C., bồn chứa nước đặt trên mái tôn ngoài trời của gia đình là loại bồn inox, nhiều tháng nay gia đình đã chuyển sang dùng nguồn nước máy đấu nối trực tiếp nên bồn nước không còn được sử dụng.

Theo thông tin từ báo Tiền Phong, bước đầu khám nghiệm hiện trường, lực lượng chức năng đã thu thập được một ví đựng giấy tờ tùy thân trên mái nhà. Trong ví có một giấy phép lái xe biển số 62F8-8653 với tên chủ xe là N.T.C (quê tỉnh Long An).

📣 MÌNH VIẾT BÀI NÀY ĐỂ ĐÒI LẠI 7 TRIỆU 500 NGHÌN & MỘT MẢNH LÒNG TIN ĐÃ BỊ ĐẠT ĂN MÒN
Hôm nay mình chính thức viết bài này không phải để kể lể, không phải để than thở chuyện tình cảm – mà là để nhắc tên một kẻ lấy tình yêu làm bình phong, lấy sự tử tế của người khác làm cây rút tiền cho bản thân.
🧍‍♂️ Nhân vật chính: HOÀNG THÀNH ĐẠT, địa chỉ ngõ 488 Bạch Mai, Hai Bà Trưng -Hà Nội
– Giáo viên dạy bóng rổ,
– Ưa mặc đồ thể thao,
– Nhưng tâm hồn thì rách hơn cả jack.
Nếu ai quen Đạt, có thể bạn sẽ thấy một người “thân thiện, nhiệt tình, đàn ông thể thao”… Nhưng ở phía sau, là nợ nần xã hội đen, cắm điện thoại đều như vắt chanh, cá độ không ngừng nghỉ, và sau cùng là đem bạn gái ra làm cây ATM biết nói.
💸 CÂU CHUYỆN VỀ 7 TRIỆU 500 NGHÌN – KHÔNG CHO VAY, NHƯNG MẤT HẾT
Chỉ vì quá tin tưởng và ngây thơ nên đã bị Đạt dắt như một chú 🐮.
Lần đó Đạt trên xe taxi đi cùng mình từ chỗ nghỉ lên bến, lúc gần tới bến hắn thủ thỉ bên tai mình “anh biết là hơi dở nhưng em gửi tiền taxi được không”,
mình cũng nghĩ là thôi không sao, em gửi cũng được. Nhưng sau khi mình lên xe nằm, thấy hắn cứ đứng đấy nhìn mình mãi, tưởng thương nhớ mình nên chưa muốn đi về, ai ngờ hắn làm gì có tiền mà đi taxi về. Mình thấy cũng tội nên chuyển 200K để “giúp anh về nhà cho đỡ cực”.
Rồi sau đó có 2 lần mình xuống Hà Nội quê hương thân yêu của ảnh để thăm ảnh , ảnh bảo sẽ chủ động tìm phòng cho mình ở và trả tiền phòng cho mình – nghe cũng cảm động lắm chứ.
Cho tới khi mình ngồi xe khách lắc lư gần về tới nơi ảnh đã đặt phòng, thì nhận được tin nhắn:
“Em chuyển trước nhé, sếp anh chưa trả lương.” ngày 15 có lương anh chuyển em ngay.
Vâng. Vẫn là bài cũ – ‘trả sau’ – nhưng không bao giờ có cái ‘sau’ đó.
🚽 MÓN “ĐẶC SẢN” CỦA ĐẠT: TRỐN TRẢ TIỀN NHANH NHƯ TỐC ĐỘ TÀO THÁO RƯỢT
Không biết bao nhiêu lần mỗi khi 2 đứa đi ăn hay đi bất kì đâu chỉ cần tới bước thanh toán là y như rằng ngoảnh mặt lại chỉ thấy chỗ ngồi của Đạt trống rỗng. Và tất nhiên, chỗ trú ẩn an toàn nhất chính là NHÀ VỆ SINH, đồng thời mình cũng nhận được dòng tin:
→ “Anh đi vệ sinh tí nha, em đợi anh xíu.” lát xong ra a trả cho :))
Và xong, 15p – 30p có lần lên tới cả tiếng trôi qua mà Đạt vẫn chưa chịu bước ra khỏi toa-lét , nên mình “lại” ngậm ngùi ôm hóa đơn vào lòng.
Ngay khi tiếng thanh toán thành công vang lên … ôi lạ kì thay Đạt nhanh chóng bước ra từ chiếc toa-lét ấy, trong thời chiến thì đấy gọi là “chiến dịch hoàn toàn thắng lợi”.
(mà có lần hắn éo vào toa lét thì lại có bài dính ghế, cứ ngồi lì ở đấy, mình biết bài nên cũng ngồi lì đấy y như hắn, nhưng thấy nhân viên dòm hoài nên đành nhấc mông dậy thì ngay lập tức hắn cũng ngồi dậy nhưng chỉ lò dò đi sau mình, mình vừa rút tiền ra thanh toán vừa nghĩ kay vãi nhái)
Suy cho cùng sau tất cả mình nhận ra rằng:
Đi ăn – mình trả.
Đi chơi – mình thanh toán.
Đi bida – mình móc ví.
Mỗi lần vài trăm, vài trăm, rồi đến tiền triệu mình vẫn vui vẻ trả vì nghĩ yêu đương, ai trả cũng vậy ^^
🎰 TỪ YÊU ĐẾN 🐠 ĐỘ – TỪ BẠN GÁI THÀNH “KÈO THƠM”
Không chỉ chơi thể thao giỏi mà đến 🐠 độ cờ bạ:c Đạt cũng rất sành. Nhưng rất tiếc tài năng thể thao lại không áp dụng sang đỏ đen được và cuối cùng Đạt đã thua trắng tay – rồi quay sang “vay nóng” từ người yêu.
Cứ mỗi lần vay nóng Đạt lại bảo “sắp có tiền, sắp có lương…”, nhưng thật ra là sắp có nạn nhân mới, chính là cua được người mới để mượn tiền.
Bao lần thủ thỉ anh đang khó khăn, em chuyển anh 500, 1 triệu được không, mình thấy thương nên cũng chuyển.
Dần dần mình cảm thấy bản thân vừa có vai trò là bạn gái, vừa là “trợ lý tài chính”, vừa là cái máy tự động “chuyển khoản không tính lãi”.
Mình cho vay vì mình tin hắn sẽ biết xấu hổ mà trả. Nhưng không, hoàn toàn không. Cứ mỗi khi mình hỏi hoặc nhắc về số tiền Đạt nợ mình là hắn im lặng, seen tin nhắn không rep, không nghe call và nghĩ mình sẽ vì yêu mà bỏ qua số tiền đã cho vay đó.
🏫 SỰ NGHIỆP? CŨNG BÊ BẾT NHƯ LƯƠNG TÂM
Chỉ vì đam mê đỏ đen nên Đạt đã bị trung tâm thể thao Kiến Vàng Hà Giang nơi Đạt từng tham gia giảng dạy đuổi thẳng cổ.
Vì sao?
Vì bọn xã hội đen gọi điện tới tận nơi, đứng chờ ngoài sân, đòi tiền như đòi nợ giang hồ.
Người ta tới dạy trẻ – hắn tới để lừa tình và lừa tiền.
💔 CÚ LỪA CUỐI CÙNG – “ANH TRẢ NỢ RỒI EM CHO ANH CƠ HỘI NHÉ?”
Sau tất cả, hắn còn nói một câu khiến mình suýt mềm lòng:
“Nếu bây giờ anh trả được hết số tiền anh nợ em…em cho anh một cơ hội để mình bắt đầu lại được không”
Nghe cũng có vẻ “biết điều”.
Cho tới khi mình nói thật – em có người mới rồi.
Và đoán xem?
Hắn bùng nợ. Không một lời. Không một đồng. Không một câu xin lỗi.
Bởi vì biết có trả cũng không có lại được em nữa – nên thôi, khỏi trả.
LỜI KẾT – KHÔNG PHẢI ĐỂ NHỤC MÀ LÀ ĐỂ NHỚ
Mình viết bài này không để ai “quê”.
Mình viết để ai đó biết xấu hổ, nếu còn biết.
Mình viết để những người yêu lầm như mình thấy được bộ mặt thật của một kẻ đi qua cuộc đời người khác – chỉ để mang theo nợ và dối trá.
7 triệu 500 nghìn không làm mình nghèo.
Nhưng làm Đạt nhỏ lại trong mắt mình – mãi mãi.
Nếu anh Đạt có đọc bài này:
– Đừng trả lời.
– Đừng xin lỗi.
– Hãy chuyển khoản.
Còn nếu vẫn không muốn trả?
Cứ yên tâm. Facebook em ghim bài. TikTok em dựng clip. Và mỗi mùa bóng rổ, em lại post lại. Cho đúng nghề.

MONG CƠ QUAN CHỨC NĂNG XỬ LÝ THÍCH ĐÁNG NHỮNG KẺ ‘’CÔN ĐỒ LỘNG HÀNH GIỮA BAN NGÀY ‘’

Tôi là bố của cháu, thực sự khi nhận được tin tôi rất xót xa và phẫn nộ khi con mình bị những kẻ côn đồ vô cớ đánh đập dã tâm thế này.

Chuyện xảy ra khoảng 17h ngày 20/6/2025. Tại phố hoa, thị trấn Bắc lý, hiệp hòa, Bắc Giang. Con gái tôi tên là Quyên, cùng bạn học tên Hồng, học lớp 12, trường trung học phổ thông Hiệp Hoà 3, tỉnh Bắc Giang, trên đường đi học về nhà. Hai cháu đang đi bình thườthì bị 3 thanh niên côn đồ kẹp 3 trên xe máy , không đội mũ bảo hiểm , tạt đầu xe con gái tôi sau đó chửi bới. Sau đó 3 thanh niên côn đồ này ép xe con gái tôi vào lề đường và lao xuống đánh đập dã man khiến con tôi phải nhập viện với nhiều thương tích vùng đầu và mặt, cổ. Đến giờ cháu vẫn còn hoảng loạn. Gia đình tôi đã trình báo cơ quan công an thị trấn Bắc Lý. nhưng các đối tượng vẫn chưa bị xử lý.

Vậy tôi xin kêu gọi cộng đồng mạng lên tiếng để tìm lại công bằng cho con gái tôi. Mong cơ quan chính quyền địa phương có những hình phạt thích đáng xử lý những thành phần côn đồ ngổ ngáo làm sạch xã hội để không gia đình nào xảy ra những chuyện đáng tiếc như con gái tôi.

Tôi xin cam đoan sự việc xảy ra với con gái tôi là sự thật, nếu không tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm với pháp luật.

Lang Thị Đào quê quán Ba Đồn Quảng Bình. Vào Mỹ Phước 2 Bình Dương thuê trọ . Chuyên đi ăn cắp bình ắc quy khu vực Bình Dương. Đêm ngày 24/5 đang tháo trộm bình ắc quy xe của người dân bị bắt đc tại trận kèm 1 túi đồ nghề kìm cắt sắt và các dụng cụ dùng để tháo cắt bình ắc quy .