8Vivu – Hóng Biến Đường Phố

Author: 8Vivu Editor

  • Sau điều tra Góc khuất “công nghệ” thẩm mỹ: Thêm một nữ nạn nhân tố Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel

    Nạn nhân đã trực tiếp đến Báo Người Lao Động trình bày bức xúc và gửi đơn khiếu nại liên quan đến bà Nhã Lê và Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel.


    Sau khi đọc loạt bài điều tra Góc khuất “công nghệ” thẩm mỹ do Báo Người Lao Động phản ánh, bà Phan Thị Hồng Thắm (42 tuổi, quê tỉnh Vĩnh Long) đã đến Phòng Bạn đọc của báo để cung cấp thông tin khiếu nại bà Lê Thị Hồng Nga (còn gọi là Nhã Lê) và Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel (đường An Dương Vương, phường Phú Lâm, TP HCM). Nội dung bà Thắm phản ánh là bệnh viện này phẫu thuật thẩm mỹ làm bụng bà bị hoại tử và bà Nhã Lê đang chiếm giữ trái phép giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) miếng đất rộng hàng trăm m2 của bà…

    Gợi ý, “vẽ” nhiều dịch vụ làm đẹp

    “Tôi bức xúc lắm. Tôi phải nói ra sự thật để công lý được thực thi, người vi phạm phải bị xử lý” – bà Thắm mong mỏi.

    Bà Thắm trình bày vào năm 2019, bà được một người đàn ông tên Thành giới thiệu làm quen với bà Nhã Lê qua facebook để được tư vấn làm đẹp. Quá trình nói chuyện, bà Thắm đã bị thuyết phục bởi tài ăn nói của bà Nhã Lê.

    Theo bà Thắm, khi vợ chồng bà Nhã Lê thành lập Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel, bà được giới thiệu làm cộng tác viên. Sau 2 tháng tất bật làm việc, bà Thắm được Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel trả số tiền hơn 109 triệu đồng.

    “Bà Nhã Lê không cho tôi nhận tiền mặt mà quy đổi bằng các dịch vụ làm đẹp tại Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel. Thời hạn sử dụng dịch vụ trong vòng 3 tháng, nếu cộng tác viên không đến bệnh viện để làm thì sẽ mất hết” – bà Thắm trình bày.

    Bà Thắm sau đó nói lý do bận công việc không đến bệnh viện làm đẹp và xin bà Nhã Lê được giữ số tiền này. Lúc này, bà Nhã Lê yêu cầu bà Thắm chuyển gần 46 triệu đồng để đặt cọc mới giữ được tiền cộng tác viên. Tôi đã chuyển số tiền này vào tài khoản ngân hàng tên Lê Thị Hồng Nga (tức bà Nhã Lê – PV). Bà Thắm còn 2 lần chuyển số tiền 10 triệu đồng để đặt cọc làm ngực và bụng vào tài khoản ngân hàng tên Lê Thị Hồng Nga.

    Tiếp đó, bà Thắm được bà Nhã Lê tư vấn về gói dịch vụ gồm: Phun mí mỡ tròng – xóa xăm mày (trọn gói)– phí tháo sụn mũi cũ – tiêm tan từng vùng – nâng mũi cấu trúc Ultraplus – cắt mí phun bỏ da chùng – cấy mỡ đầy khuyết mắt trên.

    Đến ngày 8-12-2021, do sự hối thúc của bà Nhã Lê nên bà Thắm đã đến Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel để phẫu thuật.

    Thông tin nạn nhân cung cấp cho thấy toàn bộ số tiền liên quan đến phẫu thuật thẩm mỹ không được chuyển vào tài khoản ngân hàng của Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel

    Nghe lời tư vấn của một số bác sĩ, bà Thắm làm thêm một số dịch vụ gồm: Hút mỡ bụng tạo eo – hút mỡ bắp tay – căng da bụng toàn phần dời rốn – hút mỡ hông sau…, đóng thêm 55.200.000 đồng. Số tiền này bà Thắm đã chuyển vào số tài khoản ngân hàng tên Nguyễn Minh Trung.

    “Họ gợi ý và “vẽ” rất nhiều loại dịch vụ làm đẹp. Tôi không chỉ mất hết tiền cộng tác viên mà phải đóng thêm số tiền rất lớn” – bà Thắm bức xúc.

    Do có chứng cứ đóng tiền phẫu thuật thẩm mỹ nên bà Thắm yêu cầu bà Nhã Lê xuất hóa đơn đỏ nhưng bà này không đồng ý.

    Sau khi đóng tiền, bà Thắm phẫu thuật làm đẹp vùng mắt trước nhưng bị sưng phù. Ít tháng sau, bà quay lại Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel để làm các dịch vụ đã đăng ký. Phẫu thuật được một thời gian thì bà Thắm cảm thấy vùng bụng khó chịu nên quay lại Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel để kiểm tra.

    Lúc này, bác sĩ yêu cầu bà ở lại bệnh viện để được chăm sóc vết thương. Thấy vùng bụng lở loét, da bị hoại tử, bà Thắm đề nghị được chuyển đến Bệnh viện Đại học Y Dược TP HCM điều trị nhưng bác sĩ ở đây không đồng ý.

    Sợ tôi làm đơn khiếu nại, bà Nhã Lê liền đưa tôi về nhà riêng chăm sóc. “Khi tôi đe dọa thì bà Nhã Lê mới đưa tôi đến Bệnh viện Đại học Y Dược TP HCM điều trị. Sau đó, bà ta còn dựng lên câu chuyện thương tâm để trách móc tôi trên mạng xã hội” – bà Thắm khẳng định.

    Kết luận chẩn đoán của Bệnh viện Đại học Y Dược TP HCM cho thấy bà Thắm “bị vết thương hở vùng bụng sau phẫu thuật căng da bụng tại cơ sở ngoài (L9O.5)”, phải điều trị, uống thuốc trong thời gian dài.

    Từ bị hại thành bị đơn

    Sau tai nạn phẫu thuật thẩm mỹ, bà Thắm thất nghiệp, không có tiền điều trị nên yêu cầu bà Nhã Lê phải bồi thường. Lúc này, bà Nhã Lê cho bà Thắm vay 200 triệu đồng nhưng yêu cầu phải đưa sổ đỏ mảnh đất rộng hơn 629m2 tại ấp Hoà Quí, xã Hòa Ninh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long (nay là ấp Hòa Quí, xã An Bình, tỉnh Vĩnh Long) để làm tin.

    Theo tin nhắn trao đổi giữa 2 người, bà Nhã Lê có đồng ý cho bà Thắm số tiền 200 triệu đồng. Toàn bộ tin nhắn trao đổi liên quan đến phẫu thuật thẩm mỹ, chuyển tiền… đã được bà Thắm lập vi bằng tại Văn phòng Thừa Phát Lại Phạm Thanh Hà (tỉnh Vĩnh Long).

    “Sau khi tôi gặp sự cố, chồng tôi cũng rời bỏ tôi. Giờ bụng tôi đang bị dị tật, mất khả năng sinh con, đi khắp nơi chữa trị không được” – bà Thắm đau đớn.

    Tưởng mọi chuyện đã qua thì bất ngờ vào ngày 31-3-2025, bà Thắm được gia đình thông báo bà Lê Thị Hồng Nga (tức bà Nhã Lê) làm đơn khởi kiện bà ra TAND Khu vực 1 – Vĩnh Long, yêu cầu hoàn trả số tiền 200 triệu đồng đã vay. Vụ việc sau đó được TAND Khu vực 1 – Vĩnh Long thụ lý và đưa ra xét xử công khai.

    Bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 1 – Vĩnh Long khẳng định tin nhắn của nguyên đơn là bà Nga nhắn với bị đơn là bà Thắm có nội dung đồng ý cho số tiền 200 triệu đồng. HĐXX nhận định việc nguyên đơn cho rằng trong lúc nhắn tin qua lại do bà Thắm không chịu trả tiền nên mới nói lẫy là cho số tiền 200 triệu đồng nhưng bây giờ thấy quyền lợi bị xâm phạm nên đòi lại là không có cơ sở.

    Do đó, HĐXX không chấp nhận yêu cầu của bà Nga khởi kiện yêu cầu bà Thắm trả lại số tiền hơn 209 triệu đồng, trong đó tiền gốc là 200 triệu đồng, tiền lãi hơn 9,8 triệu đồng.

    HĐXX buộc bà Nga trả lại cho bà Thắm bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 532, tờ bản đồ số 11, diện tích 629,5m2 tại ấp Hòa Quí, xã An Bình, tỉnh Vĩnh Long.

    “Tôi đã làm đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng yêu cầu bà Nhã Lê và Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel bồi thường vì đã gây thương tích cho tôi. Tôi cũng mong sớm nhận được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp của tôi và xử lý nghiêm nếu bệnh viện này vi phạm” – bà Thắm mong mỏi.

  • Đưa con gái 7 tuổi của bạn nhậu về nhà mình xâm hại

    Sau khi nhậu xong, Tâm Anh dụ dỗ chở con gái 7 tuổi của bạn nhậu về nhà riêng của mình để thực hiện hành vi xâm hại tình dục.

    Ngày 12-11, Công an xã Chợ Vàm, tỉnh An Giang cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đang tạm giữ hình sự Lê Trí Tâm Anh (37 tuổi, ngụ xã Chợ Vàm) để điều tra về hành vi “hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

    Trước đó ngày 8-11, sau khi nhậu xong, Tâm Anh đã dụ dỗ và chở cháu P. (con của bạn nhậu cùng xã) về nhà riêng của mình để thực hiện hành vi xâm hại tình dục.

    Sau khi thực hiện xong, Tâm Anh chở cháu P. về lại nhà. Người thân cháu phát hiện dấu hiệu bất thường, hỏi thì cháu kể lại toàn bộ sự việc nên đã trình báo cơ quan công an.

    Biết hành vi của mình vi phạm pháp luật, lúc này Tâm Anh cũng đến Công an xã Chợ Vàm đầu thú. Tại đây, Tâm Anh khai nhận thêm trước đó, vào ngày 23-10, cũng đã thực hiện hành vi xâm hại cháu P. tại nhà riêng của mình.

    Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đang tiếp tục điều tra xử lý theo quy định.

  • Chú chó bị bỏ rơi cùng túi đồ chơi – vẫn ngồi chờ gia đình quay lại trong vô vọng

    Bị bỏ rơi bên vệ đường cùng túi đồ chơi nhỏ – tất cả những gì còn lại của “gia đình” mình, cô chó ấy vẫn ngoan ngoãn ngồi chờ… hy vọng họ sẽ quay lại. Nhưng thứ duy nhất trở về, là một trái tim mới biết yêu thương thật sự.

    Hai năm trước, Evelyn Flores nhận được một tin nhắn từ bạn trai khiến tim cô thắt lại.

    Anh kể rằng, ngay trước nơi làm việc ở Mexico, anh nhìn thấy một chú chó đen trắng đang ngồi lặng lẽ bên vệ đường — không có chủ, không dây dắt, chỉ có một túi nylon nhỏ đựng vài món đồ chơi cũ đặt bên cạnh.

    Tất cả những gì chú có trên đời… nằm gọn trong chiếc túi đó.

    Ngày hôm đó, bạn trai cô không thể đưa chú chó đi ngay. Nhưng sáng hôm sau, Evelyn quyết định tự mình quay lại nơi ấy.

    Và điều khiến cô đau lòng hơn cả — chú chó vẫn ở đó.

    Ngồi đúng chỗ cũ, ngoan ngoãn, ánh mắt hướng về xa xăm như chờ đợi ai đó sẽ quay lại đón mình.

    Nhưng còn tàn nhẫn hơn, chiếc túi đồ chơi đã biến mất.

    “Ai đó đã lấy mất túi đồ rồi,” Evelyn kể với The Dodo. “Chỉ còn lại chiếc túi rỗng, và cô bé nằm lên đó như nằm trên giường cũ của mình.”

    “Cô bé vẫn đang chờ gia đình quay lại,” Evelyn nói. “Tôi không hiểu sao có thể có những con người vô cảm đến thế. Thật sự quá tàn nhẫn.”

    Dù bản thân đã nuôi tám chú chó ở nhà, Evelyn vẫn không thể quay lưng với sinh linh đáng thương ấy. Cô quyết định mang chú chó về nhà, cho một mái ấm thật sự.

    Evelyn đặt tên cho cô bé là Dulce — trong tiếng Tây Ban Nha nghĩa là “ngọt ngào”.

    “Tôi chọn cái tên đó vì cô ấy rất tình cảm, biết ơn và ngoan ngoãn,” Evelyn kể. “Cô ấy luôn quấn quýt và rất dễ thương.”

    Ban đầu, Evelyn chỉ định chăm sóc tạm thời rồi tìm cho Dulce một mái ấm mới. Nhưng chỉ sau vài tuần, cô nhận ra điều rõ ràng hơn bất cứ thứ gì:

    Dulce đã là một phần của gia đình này.

    “Chúng tôi quyết định nhận nuôi luôn,” Evelyn nói với nụ cười.

    Hai năm trôi qua kể từ ngày Dulce bị bỏ rơi. Cô chó từng gầy gò, cô đơn giờ đã trở nên mũm mĩm, hạnh phúc và tràn đầy năng lượng.

    “Chúng tôi cố gắng bù đắp thật nhiều tình thương cho cô bé,” Evelyn chia sẻ. “Cô ấy đến với chúng tôi trong bộ dạng gầy yếu, giờ thì tròn trịa và hạnh phúc rồi.”

    Từng bị phản bội, nhưng Dulce vẫn giữ nguyên lòng tin vào con người — và với Evelyn, được yêu thương cô bé chính là món quà tuyệt vời nhất mà cuộc đời trao tặng.

  • Cho vợ đi làm ở KCN và cái kết

    Ck đi làm KCN, vk ở nhà âm thầm vào zaIo xem thì thấy ck có B3 chỉ sau 2 lần nhỏ kia đi nhờ xe, bất ngờ hơn vk được xem luôn kịch bản ck và B3 đang xây dựng để đối phó vk ly kỳ như phim

  • Vũng Tàu: căn phòng hót nhất lúc này

  • VIDEO: BLHĐ ở trường THCS Bình Khánh – Cần Giờ

  • Đàn ông con trai mà oánh con gái cỡ đó

    4 người gồm 2 nam, 2 nữ ẩ-u đ-ả nhau náo loạn trên đường Quang Trung Trong đó 2 người (áo hồng và 1 thanh niên đội mũ bảo hiểm) bán hột vịt lộn tại khu vực.
    Hiện Công an phường Thông Tây Hội, TP.HCM đã nắm thông tin và vào cuộc xác minh, mời những người liên quan làm việc.

  • Nghệ An: Người phụ nữ để lại bức thư cho con rồi ra khu vực cầu Bến Thuỷ.

  • Google xóa 30.000 đánh giá 1 sao ở khách sạn Hàng Cháo ‘đuổi khách’

    Google xóa 30.000 đánh giá 1 sao ở khách sạn Hàng Cháo ‘đuổi khách’

    Hàng chục nghìn đánh giá trên địa điểm gây tranh cãi tại phố Hàng Cháo (Hà Nội) đã bị nền tảng loại bỏ, cho thấy cách “tẩy chay” bằng nhận xét ảo thường không để lại hậu quả.

    Ngày 9/11, vị khách nữ có tên N.Y.Q. (ngụ tại TP.HCM) gây chú ý khi chia sẻ video “bóc phốt” khách sạn tên Royal Hostel ở phố Hàng Cháo (phường Ô Chợ Dừa, Hà Nội). Từ khi video lan truyền, hàng chục nghìn tài khoản kéo vào đánh giá 1 sao cho khách sạn này trên Google kèm bình luận tiêu cực.

    Tối ngày 11/11, điểm đánh giá trung bình của khách sạn Royal Hostel là 1 sao tròn, mức thấp nhất có thể với hơn 32.600 lượt nhận xét từ người dùng. Con số tăng mạnh sau hai ngày qua trong khi trước đó chỉ có vài trăm bình chọn. Đa số chúng đến từ những người dùng bất bình khi biết đến câu chuyện khách sạn “bùng” phòng của khách đặt trước. Với Google, nhóm này nhận xét khi không trực tiếp trải nghiệm dịch vụ.

    Tuy nhiên sáng 12/11, điểm đánh giá địa điểm được trả về như trước sự kiện. Khách sạn hiện đạt 4,3/5 sao, khá cao với 336 nhận xét. Như vậy, hơn 30.000 bình chọn trước đó đã bị Google loại bỏ sau một đêm.

    Thực tế, cách xử lý này của Google không mới. Nền tảng sử dụng hệ thống tự động để xử lý việc đánh giá tiêu cực hàng loạt, được xếp vào diện vi phạm chính sách.

    Những mẫu đáng ngờ bị nền tảng xác định bất thường gồm một lượng đánh giá tiêu cực, hoặc tích cực tăng mạnh trong thời gian ngắn. Những bình luận tương tự từ các tập khách hàng cũng bị nghi ngờ. Các tài khoản tham gia vào việc này có thể bị Google dán nhãn hoặc xử phạt.

    Trong trường hợp hệ thống không xử lý tự động, chủ địa điểm có thể tự kháng cáo và yêu cầu xử lý.

    Có nhiều trường hợp tương tự vụ việc của khách sạn ở phố Hàng Cháo xảy ra trước đây. Hồi tháng 3/2023, rạp phim CGV Đồng Khởi (TP.HCM) nhận làn sóng đánh giá tiêu cực khi xuất hiện bài đăng tố cáo đơn vị này ưu tiên diễn viên Trấn Thành, chèn ép người dùng cá nhân.

    Chỉ trong vài giờ, lượng đánh giá của địa điểm này đã tăng từ khoảng 3.000 lên gần 10.000 lượt. Trong đó, các nhận xét chủ yếu nằm ở mức 1 sao và không liên quan đến chất lượng dịch vụ của rạp chiếu. Đa phần bình luận nhắm vào vụ việc Trấn Thành hành xử thiếu văn minh và CGV ưu tiên người nổi tiếng.

    Tuy nhiên chỉ vài giờ sau đó, Google loại bỏ đánh giá tiêu cực, đưa mức điểm về như cũ.

    Trao đổi với Tri Thức – Znews, ông Hoàng Lân, chuyên viên hỗ trợ của Google Maps tại Việt Nam cho biết nhiều lý do có thể khiến một đánh giá bị xóa khỏi trang. “Thông thường, nhận xét đó bị thiếu hoặc vi phạm chính sách nền tảng. Điều này do hệ thống nhận diện rằng đánh giá mang tính quảng cáo, thù địch hoặc tấn công vào một cá nhân, doanh nghiệp, với nội dung không phù hợp”, ông Lân chia sẻ.

    Trên trang hỗ trợ, Google nêu rõ rằng các đánh giá có nội dung căm thù, hạ thấp nhân phẩm, coi thường hoặc vu khống sẽ bị tự động loại bỏ. Giải pháp trên của Google là cần thiết trước làn sóng đánh giá tiêu cực khi xảy ra vụ việc gây tranh cãi.

  • Hà Nội: đi làm về muộn không kịp nấu cơm cho bố mẹ ck, chị vk bị tác động vật lí tới mức thủng màng nhĩ, chấn động não.

    Đã 3 tháng trôi qua nhưng chị Thu Trang (phường Đại Mỗ, Hà Nội) vẫn chưa thôi ám ảnh khi bị chồng khi đó, hiện đã ly hôn, kéo lê ra hành lang chung cư và đánh đập dã man.

    Đã 3 tháng trôi qua nhưng chị Thu Trang (phường Đại Mỗ, Hà Nội) vẫn chưa thôi ám ảnh khi bị chồng khi đó, hiện đã ly hôn, kéo lê ra hành lang chung cư và đánh đập dã man.

    Chia sẻ với Tri Thức – Znews, chị Thu Trang (29 tuổi) kể sự việc nảy sinh vào tối 28/7/2025. Hôm đó, vì bận công việc nên tới 19h chị Trang mới về nhà, và bị chồng (tên T.) quát mắng do không về sớm nấu cơm khi có bố mẹ chồng xuống chơi.

    Đến tối, chị chủ động vào phòng xin lỗi chồng, không hề có ý định to tiếng. Tuy nhiên, người chồng to tiếng chửi bới, đỉnh điểm là kéo lê chị ra hành lang và đánh đập dã man trước sự chứng kiến của hàng xóm, chị cho biết.

    Theo hình ảnh từ camera giám sát của chung cư vào khoảng 21h54 cùng ngày, người chồng cởi trần đã kéo vợ ra hành lang, quật ngã rồi đấm, đá liên tục vào mặt cùng các vùng chân, tay, lưng.

    Khi chị Trang đã choáng váng và nằm gục dưới đất, người đàn ông vẫn tiếp tục chỉ tay chửi mắng và đá vào người chị. “Ban đầu, hàng xóm nhìn ra là những người đã lớn tuổi nên không dám can. Sau đó, cư dân mới nhắn nhau trong nhóm và ra giúp tôi”, chị Trang nhớ lại.

    Kết quả của vụ hành hung là chị Trang bị chấn thương nặng. Khi khám tại bệnh viện, chị được chẩn đoán chấn thương tai trái: thủng màng nhĩ; chấn động não; chấn thương phần mềm nhiều nơi.

    Theo hồ sơ bệnh án, chị Trang nhập viện điều trị nội trú từ ngày 30/7 và ra viện vào ngày 4/8. “Trong suốt thời gian tôi nằm viện, chồng và nhà chồng không một ai đến thăm dù viện cách nhà chỉ 2 km”, chị nói.

    Ngay sau khi bị hành hung, chị Trang đã gọi điện trình báo và tới công an phường Đại Mỗ để làm đơn trình báo, lập biên bản. Tuy nhiên, chị cho biết sau hơn 3 tháng, vụ việc của chị vẫn chưa được xử lý, công an cũng chưa triệu tập anh T. lên làm việc.

    Trao đổi với Tri Thức – Znews vào chiều 11/11, đại diện công an phường Đại Mỗ xác nhận về vụ việc chị Thu Trang bị hành hung vào tối 28/7. “Chúng tôi đã cho chị Trang đi khám giám định pháp y và đang trong quá trình xử lý”, người tiếp nhận vụ việc của chị Trang nói.

    Chị Trang cho biết theo đuổi vụ việc trong thời gian dài khiến chị mệt mỏi và kiệt quệ về tinh thần. Ngày 5/11, chị đã thực hiện giám định tại Trung tâm Pháp y Hà Nội. “Tuy nhiên, sau hơn 3 tháng, những vết thương của tôi đã lành, chỉ còn bên tai trái chưa hồi phục”, chị bày tỏ băn khoăn về việc xử lý sẽ dựa trên hồ sơ bệnh án hồi tháng 7 hay lần khám mới.

    Chị Thu Trang cho biết đã ly hôn với chồng từ tháng 10 sau những mâu thuẫn không thể hàn gắn.

    Chị Trang và T. đều từng đổ vỡ trong hôn nhân và có con riêng. Cả hai sống chung từ năm 2023 và chính thức kết hôn vào tháng 3/2024 và có một con chung. Tuy nhiên, chị Trang bị sốc vì sau khi kết hôn, T. mới thể hiện nhiều tính xấu.

    Trước vụ hành hung ở hành lang chung cư, trước đây chị từng không ít lần bị T. đánh.

    “Từ khi con 3 tháng tuổi, tôi đã phải đi làm lại sớm. Sau ly hôn, tôi là người nuôi dưỡng con chung”, chị Trang cho biết.

    Người mẹ hai con nói rằng đã phải chịu ấm ức, những lời thách thức từ phía nhà chồng suốt những tháng qua. “Tôi chỉ mong pháp luật nghiêm minh, công bằng và kẻ vi phạm sẽ phải nhận án phạt thích đáng”, chị nói.