Category: Uncategorized

Zalo khuyến cáo người dùng tuyệt đối không đăng tải, chia sẻ, tham gia hoặc bình luận về nội dung này.

Trong bối cảnh mạng xã hội ngày càng trở thành kênh giao tiếp quan trọng, Zalo liên tục hoàn thiện các cơ chế quản lý và vận hành nhằm tạo ra một môi trường trực tuyến an toàn, minh bạch và thân thiện hơn cho người dùng.

Thời gian gần đây, nhiều đối tượng đã lợi dụng tính ẩn danh và sự tiện lợi của mạng xã hội để quảng cáo, buôn bán động vật hoang dã trái phép.

Theo Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV), giai đoạn 2020 – 2024 ghi nhận 9.157 vụ vi phạm liên quan đến động vật hoang dã trên Internet, chiếm 54,7% tổng số vụ việc cùng thời kỳ. Riêng năm 2024 đã xuất hiện 1.394 trường hợp rao bán tới 218.580 cá thể và sản phẩm động vật hoang dã trên không gian mạng.

Dù ý thức được đây là hành vi bị cấm, nhiều đối tượng vẫn bất chấp pháp luật để trục lợi, gián tiếp tiếp tay cho hoạt động săn bắt trái phép và đẩy các loài quý hiếm đến bờ vực tuyệt chủng.

Trước tình trạng này, ENV và Zalo đã thiết lập cơ chế phối hợp nhanh để kịp thời phát hiện, ngăn chặn và xử lý các bài đăng hay nhóm có dấu hiệu vi phạm. Bên cạnh đó, Zalo tích hợp các quy định pháp luật về bảo vệ động vật hoang dã vào chính sách cộng đồng, nâng cao hiệu quả kiểm duyệt và giúp việc xử lý trở nên chủ động hơn. Nhờ vậy, hàng loạt nhóm chuyên rao bán sản phẩm từ tê tê, voọc hay các loài rùa ngoại lai, rùa tai đỏ đã bị vô hiệu hóa.

Zalo khuyến cáo người dùng tuyệt đối không đăng tải, chia sẻ, tham gia hoặc bình luận trong các nội dung mua bán, quảng cáo động vật hoang dã. Hành vi này vi phạm pháp luật và có thể dẫn đến việc tài khoản bị khóa vĩnh viễn.

Anh shipper va chạm nhẹ với anh áo đen, nhìn qua video có lẽ anh áo đen đi ngược chiều. Trong lúc đối phương rất hùng hổ sẵn sàng var tại chỗ thì anh shipper vô cùng nhã nhặn liên tục xin lỗi, chắp tay mong được bỏ qua. Bởi lẽ sau lưng anh shipper không chỉ là thùng hàng mà là miếng cơm manh áo là cả gia đình.

Anh áo đen thì được cái cao to, họng khỏe, lúc anh shipper cầm tay còn không giãy ra được mà không hiểu sao anh lấy đâu ra can đảm để mà hùng hổ thế. Thấy đối phương hiền lành, anh còn mở cả cốp ra định lấy đồ rồi không quên gọi điện thoại mách cả bố, chắc anh áo đen nghĩ thế là oai, là ngầu.

Đơn giản khi đi trên đường, gặp phải những thứ không hay, người ta thường đi vòng qua chứ không ai giẫm vào cả.

Tài xế xe tải lắp còi hơi hiệu ‘basuri’ với âm thanh lớn chạy trên đường Trần Văn Giàu, xã Tân Nhựt, TP.HCM đã bóp còi gây ô nhiễm tiếng ồn, bị cảnh sát giao thông lập biên bản.

Ngày 15-11, lực lượng Đội Cảnh sát giao thông An Lạc thuộc Phòng Cảnh sát giao thông (PC08) Công an TP.HCM đã lập biên bản tài xế xe tải gắn còi hơi vi phạm, gây ô nhiễm tiếng ồn.

Theo đó, thông qua mạng xã hội TikTok, Đội Cảnh sát giao thông An Lạc ghi nhận clip quay lại cảnh xe tải đang chạy trên đường có gắn còi hơi phát ra âm thanh chát chúa.

Qua xác minh, Đội Cảnh sát giao thông An Lạc xác định xe tải di chuyển trên đường Trần Văn Giàu, xã Tân Nhựt, TP.HCM nên mời tài xế lên trụ sở làm việc.

Tại cơ quan công an, tài xế N.H.P. (28 tuổi, ngụ tỉnh An Giang) thừa nhận đã cầm lái xe tải gắn còi hơi hiệu “basuri” trên nóc xe (còi phát ra âm thanh lớn kèm tiếng nhạc theo nhịp điệu), chạy trên đường rồi bóp còi liên tục khiến người đi đường giật mình.

Clip do tài xế P. tự đăng lên trang cá nhân TikTok vào ngày 4-11.

Tài xế P. bị cảnh sát giao thông An Lạc lập biên bản hành vi “sử dụng còi hơi khi gặp người đi bộ qua đường” (quy định tại điểm b, khoản 3, điều 6 nghị định 168/2024), phạt tiền 900.000 đồng.

Tài xế này cũng tự nguyện giao nộp bộ còi hơi cho cảnh sát giao thông và hứa không tái phạm.

Bé trai 2 tuổi được chỉ định uống 1,5 mmol kali phosphat nhưng bác sĩ khi nhập đơn thuốc trên máy tính xóa dấu phẩy, khiến bệnh nhi dùng gấp 10 lần liều lượng, tử vong.

Hôm 6/11, gia đình nạn nhân De’Markus gửi đơn kiện lên Tòa án Quận Alachua, bang Florida, cáo buộc Bệnh viện Nhi UF Health Shands (thuộc Đại học Florida) “thiếu sót y khoa” khiến bé trai tử vong oan uổng.

Theo khiếu nại, cậu bé được cha mẹ đưa vào một bệnh viện khác điều trị từ 1/3/2024 do liên tục khóc, bị tiêu chảy và chán ăn. De’Markus được chẩn đoán mắc bệnh rhinovirus và enterovirus, thường là nguyên nhân gây ra các bệnh về đường hô hấp như cảm lạnh thông thường.

De’Markus cũng được phát hiện có lượng kali thấp và khoa cấp cứu đã bắt đầu điều trị bằng đường truyền tĩnh mạch, chuyển đến viện UF Health Shands ngay hôm sau để được chăm sóc tốt hơn.

Sau khi đến UF Health Shands, các bác sĩ phát hiện mức kali của De’Markus “thấp đến mức nguy hiểm” và họ đã bắt đầu điều trị.

Trong quá trình điều trị tại đây, ngày đầu các bác sĩ đã chỉ định cho bé dùng kali phosphat đường uống với liều lượng 1,5 mmol hai lần một ngày. Tuy nhiên, ngày thứ hai, một bác sĩ đã nhập sai đơn thuốc kali phosphat uống cho De’Markus với liều lượng gấp 10 lần liều lượng được chỉ định ngày hôm trước.

“Bác sĩ đã sai lầm khi chỉ định cho bé uống kali phosphat với liều gấp 10 lần liều trước đó, xóa một dấu thập phân quan trọng trong liều 1,5 mmol khiến đơn thuốc trở thành 15 mmol hai lần một ngày,” đơn khiếu nại viết. Mức này được cho là cực kỳ cao với trẻ 2 tuổi.

Gia đình De’Markus cho biết chỉ định truyền kali phosphat ban đầu được tính toán dựa trên kích thước, cân nặng và “kết quả xét nghiệm và nhu cầu điện giải” của bé từ ngày đầu tiên nhập viện. Các nhân viên y tế được cho là đã không phát hiện để sửa chữa sai sót này, và các biến chứng đã sớm xảy ra.

Hồ sơ khiếu nại cho rằng các dược sĩ và bác sĩ giám sát đã không phát hiện ra lỗi, hoặc cố tình phớt lờ, dù hệ thống máy tính của bệnh viện đã phát tín hiệu “Cờ đỏ” về liều lượng quá mức.

Việc thiếu thiết bị cấp cứu phù hợp tại khoa nhi và không có thiết bị theo dõi điện giải trong máu đã khiến De’Markus rơi vào trạng thái tăng kali máu và bị ngừng tim. Bệnh viện cũng không nhận thấy bé bị ngừng tim và đã chờ hơn 20 phút mới bắt đầu đặt nội khí quản, theo khiếu nại.

Sau khi chịu tổn thương thiếu oxy nghiêm trọng, De’Markus đã phải trải qua hai tuần điều trị, phải thở máy tại khoa chăm sóc đặc biệt nhi khoa và qua đời hôm 18/3/2024.

“Vụ án bi thảm này nêu bật những lo ngại nghiêm trọng về an toàn bệnh nhân, quy trình chăm sóc nhi khoa và việc giám sát những trẻ em dễ bị tổn thương nhất có nhu cầu đặc biệt”, đơn kiện nêu. Gia đình yêu cầu bị đơn gồm bệnh viện và 14 bác sĩ, y tá, dược sĩ trực tiếp chăm sóc cậu bé trong quãng thời gian 18 ngày ở viện, phải liên đới bồi thường ít nhất 50.000 USD.

Bị đơn không phản hồi về vụ kiện vì “bảo mật thông tin bệnh nhân”.